Vous avez raison Bill, que le chef de la transition laisse la justice faire son travail et que nous soyons tous égaux devant la justice.

Le mot partialité n’a pas de sens pour qualifier les décisions d’un chef de l’état quand il applique son pouvoir d’aministie. C’est entièrement à son gré. Voilà le résultat, donc, félicitations aux chanceux et surtout, courange ! courage ! pour les malheureux.

C’est vrai que blanchir des condamnés des pédophiles, détournement des deniers publiques n’est pas bon mais le crime de sang est au top des cas les plus horribles pour la culture malagasy : « aleo very tsikalakalambola toy izay very tsikalakalampihavanana ».

Mais je sais que si le PHAT opte pour une aministie générale, Bill n’a pas réagi car Dada va être bénéficiaire. NON ?

Une prouesse de plus à mettre à l’actif d ’ Iznogood ,je pense particulièrement à cette jeune fille qui a été abusée par l’intermédiaire de son directeur d’école .La démonstration de la perdition des valeurs,et l’orientation vers une politique sans foi ni loi ,est chaque jour un peu plus avérée, avec le bagage de l’ intéressé, rien d’ étonnant , Shame ...Carton rouge pour la révolution orange.

Actuellement, la politique c’est « Comment exclure Mr. Marc Ravalomanana ».
Masina ny Tanindrazana !

Un président qui n’a pas l’âge mental pour être président ne peut pas savoir qu’il n’a pas à être partial.
Un président élu est un président de tous les Malagasy et l’âge mental insuffisant du petit ne peut pas lui faire comprendre cela. De toute façon, il aura du temps pour apprendre car son mandat va jusqu’en 2014, dixit Litakely.
Ratsiraka était dans un hélicoptère, semble-t-il le 10 août 2011, Ra8 était à Iavoloha le 07 février 2009, lors du suicide collectif inconscient des salariés varimasaka en ce temps, car il faut dire que les meneurs d’alors, sans avoir été blessés sont actuellement des nantis, en citant Dolin, Président du CST, Monja Roindefo, riche à milliards avec des Hummers, Ramaroson chef de bande et gardien des voitures de Ra8.

LE PARDON CERTAINEMENT PAS POUR LES PEDOPHILE JE NE PARDONNE PAS A ANDRIAMISEZA ALAIN D AVOIR VIOLES DES PETITES FILLES SANS DEFENCE ET D AVOIR MENACE LES PARENTS DE PRISON SI IL PORTE PLAINTE HONTE SUR TOUTE CETTE FAMILLE QUI SE CACHE DERRIERE UN NOM JAMAIS JE NE PARDONNERE CET INDIVIDU VIOLEUR VOLEUR MANIPULATEUR LA PRISON A VIE POUR CE SALOPARD D ANDRIAMISEZA

Le pingouin aliéné mental vous salue et vous crie : Hic Hic Hic pour l’indépendance des pingouins,

Alors Bill ! on dit quoi ? Ne pas amnistier les crimes de sang mais amnistier les viols et les détournements de fonds publics ? C’est quoi ce shmilblick ? Qu’est ce que c’est ce raisonnement ? Oh là là là...Bill, à ce rythme on aura un film qui s’intitulera : « Bill m’a tué ! ».

Bon, reprenons tout dès le début :
Il y a d’abord « amnistier ». Donc, une mesure exceptionnelle qui signifie rendre effective l’« impunité » (ben oui, puisqu’on l’oublie) de certains crimes ou délits lorsqu’une certaine circonstance (politique) l’exige . C’est d’abord une mesure « politique » avant d’être juridique. Mais l’amnistie n’est pas simplement « impunité » mais peut également être un acte qui répare une certaine injustice commise à des adversaires politiques sous les oripeaux des lois. Bon bref ! Il y a amnistie.

Qui en bénéficie ?
En tout cas, pas ceux qui ont commis des crimes de sang. Ouf ! Au moins l’impunité n’a pas touché ceux-là, ceux qui ont la gâchette facile et qui aiment faire couler les sangs des innocents. Déjà c’est très bien !

Mais, disait Bill, les « violeurs » sont amnistiés, ainsi que les « détourneurs de fonds publics ». Et là c’est injuste. Ah bon ? D’abord, on aimerait bien savoir si Bill est déjà content de savoir que ceux qui ont commis des crimes de sang n’ont pas été amnistié. Dites nous au moins que cela vous fait déjà plaisir car conforme à votre principe de légaliste et de démocrate bon teint. Ne soyez pas timide, dites le nous. Ok !
Mais, le viol disait Bill. Bill parle de quel viol ? Les viols commis par les zanadambo en 2002 contre les partisans de l’AREMA et qui ont été auto-amnistié par Ravalomanana ou le viol commis par le membre du CST récemment et encore tous les viols commis par d’autres condamnés qui croupissent en prison ? Ayant une lecture différente de Bill (la mienne est une lecture de Pingouin), je ne crois pas que la déclaration de Rajoelina consiste à « amnistier » les violeurs de Madagascar. Bon, mais puisque Bill dit que c’est cela, alors, je me gratte un peu la tête.

Le détournement de deniers publics maintenant. Je ne vois pas non plus où Bill veut en venir, car lorsqu’il parle de détournement de deniers publics, parle-t-il de Ra8 avec l’achat de ses avions « air-force-zéro », de l’usage de l’argent ayant payé les mercenaires, toutes les utilisations par Ra8 de deniers publics qui n’ont reçu aucun aval du parlement (punaise il y en avait des millions de dollars hein !!!) OU Bill parle-t-il d’autre chose ? Bill n’est pas très clair aussi là dessus.

Ou est-ce encore et toujours cette funeste manie de vouloir éliminer le « tonton Sôla » que Ra8 a injustement condamné pour détournement de deniers publics pour l’empêcher de mesurer avec lui dans des élections ? Si Bill parle de « tonton Sôla », peut-on dire que c’est justifiable ? Car ainsi, Bill n’est plus quelqu’un qui se soucie de faire triompher l’Etat de droit (Car sinon, il n’aurait pas attendu l’amnistie de Andry pour le contester mais aurait dû rabâcher dans sa ligne éditoriale qu’un condamné ne doit pas se trouver chez lui ou ailleurs mais en prison. 3 ans que cela dure, Bill n’en a jamais pipé mot. Amnésie ? Ou comme d’hab, un signe de mauvaise foi ?) mais simplement qui se soucie d’éliminer - pour la nième fois, Tonton Sôla (PTDR). Pu.tain, vous avez peur à ce point de ce mec, sans dék... ?

Bon, allez pour aller plus réglo, Bill devrait revoir ses leçons de Droit. Car en n’amnistiant pas les crimes de sangs, Andry Rajoelina semble avoir éliminer de son champs d’amnistie la « catégorie des crimes » (et oui, frère Bill, les crimes ne se valent pas mais sont hiérarchisés, heureusement car sinon les voleurs de poules auraient pu subir les mêmes sanctions que les assassins...) la plus grave. Le détournement de fond n’y fait pas partie (et oui, sinon fallait pas se servir de la justice pour commettre l’injustice car celle-ci se répare, et ne jamais amnistier)...et pour le viol, je ne crois pas que Andry Rajoelina parlait de cela puisque cette amnistie générale ne signifie pas et ne se lit pas « amnistier tous les crimes en général commis par tous les prisonniers de Madagascar »...Un problème de ouïe mon frère Bill ? Il faut vite aller voir le vétérinaire(*) pour ne pas que cela s’envenime.

Toujours l’aliéné mental vous salue...

(*) : les pingouins ne consultent pas les médecins mais les vétérinaires

Mais où va-t-on ?

Avec un criminel à la tête de l’Etat, on réfléchit avec ses fesses, donc on peut amnistier des pédophiles. Alors là franchement ?

Arrêtons les dégâts !

Qui peut expliquer cette histoire de pédophilie, qui entrave la justice ? Est-ce qu’avoir 65 ans et plus à Madagascar signifie une condamnation automatique ?
Prudence et Clemence vont de paire .

omeo tehaka be fa misy fivoarana e ! tsara fa tohizo. Mpanjono ao anaty koveta ho a no be dia be....

Le dévoiement du terme et de la notion de justice est , tous pays confondus , d’une généralité dramatique et affligeante . Et l’on voit encore mieux combien ceux qui se croient au-dessus des lois sont les premiers à faire la morale aux petites gens .

 1) L’indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs est-elle une réalité à Madagascar ?

Les pouvoirs successifs en place apprécient le « sur mesure » , en clients de luxe qu’ils sont , locataires plénipotentiaires et (ils l’espèrent) à vie d’une charge souvent usurpée . Aussi , la Constitution , la Justice , l’Armée , le Parlement : tout celà est rapidement mis à la botte du dirigeant . La notion de justice est alors fluctuante : « ce qui est juste , est ce qui va dans mon intérêt. » Et comme tout ou presque reste impuni , la notion de faute est , bien sûr , une « divagation de l’esprit confus des opposants » .
L’on voit bien que toutes ces manœuvres ne servent que des intérêts personnels , partiaux et partisans et l’on voit bien que la Justice n’est qu’une péripatéticienne tarifée et manipulée sans vergogne .

 2) Le spectacle écoeurant et permanent des donneurs de leçons .

Si tout cela se passait au théâtre ,ce serait assez divertissant .
Autour du même thème : « Illustrez votre notion de la Justice » , les interprètes seraient jugés tantôt : cocasses , ridicules , hystériques , obsessionnels , naïfs, paranoïaques . Au choix .
Mais voilà …l’état d’épuisement social , psychologique , matériel dans lequel se trouve plongée la population malagasy depuis des mois , ne lui permet pas d’apprécier ces détestables performances d’acteurs .
Et celà ne fait plus rire personne .

 3) La tentation est forte de se rendre justice soi-même .

Puisque l’Etat ne représente rien et que la Justice n’est pas indépendante , et que finalement tout çà n’est plus que du virtuel … autant revenir à la réalité de nos vies misérables et appliquer notre propre justice .
Pourquoi ne pas s’inspirer de la charia , par exemple ? « Tout criminel sera puni par là où il a péché . » Le voleur aura la main coupée , le violeur sera castré etc…

Il est évident que telle n’est pas la solution et que chacun aspirant à vivre sereinement dans un monde où la Justice et la Vérité seraient impartialement respectées , tous doivent rendre compte de leurs actes et ce , quel que soit leur âge .
Sinon , ce serait trop facile .