Sage décision de la part du CT !
Il faut respecter le secret et la neutralité du vote : qui aurait pu avoir cette idée ou est-ce que le CST est un groupe de nuls ?

L’extrémité de chaque doigt a un dessin unique.Le dessin est immuable jusqu’à notre putréfaction.L’empreinte de « POUCE » servait déjà de signature lors des échanges commerciaux.
Certes,il n’y a pas de loi,à propos de l’empreinte digitale,mais il faut un commencement à tout.

L’empreinte digitale,du pouce,par exemple,est un des moyens efficaces pour lutter contre toute tentative de fraude électorale ou de manipulation des votes au suffrage universel.

Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa gmail.com

Depuis 2010, j’étais farouchement contre le « BULLETIN UNIQUE » car nous connaissions les conséquences désastreuses et le FIASCO total de la pratique de ce fameux bulletin. Il est evident que 80% de nos compatriotes élécteurs sont illétrés puis le PETA-TOKO et les bulletins pré-remplis rendraient les éléctions présidentielles et/ou législatives NON CREDIBLES . !!

Un exemple concret et risible à mon humble avis : Comment distinguer nos futurs candidats puisque la plupart de leurs noms sont les suivants ???
 RAJ aonarivelo Pierrot
 RAJ oelina Andry
 RAJ emison Guy
 RANJ eva Raymond
 RAJ aonarimampianina
 RAJ abaly ???
 RAV alomanana Marc
 RAJ onhson Rija
et bien d’autres évidemment ....

Je doute dès à présent de l’inefficacité de ce fameux bulletin unique plein de RATURES et de TACHES d’encre ?!!!!
Par ailleurs, la question du coût excessif d’impression des bulletins de chaque candidat ne convaincra jamais puisque tout ce beau monde a de sponsors riches qui pourraient les soutenir financièrement, logistiquement de par le monde ! Il est encore temps d’ABROGER l’usage de l’empreinte digitale dans le bulletin unique Mmes et Mrs du CST et du CT ! Merci et bon courage !
Wait and see ...

Chers Compatriotes,
Même post que j’ai posté sur l’éditorial.
La date du 29 Février annoncée par Fransman n’est qu’une frustration comme d’autres événements tant annoncés du retour de la famille Ravalomanana depuis le mois de Janvier,n’en déplaise à ses partisans .
Face à un exécutif bicéphale ,le PHAT et son premier ministre de consensus ainsi que les ministres issus des différentes mouvances ,ne sont pas prêts à sortir des labyrinthes et divergences de positions quant aux prises des décisions .
La feuille de route n’ayant pas déterminé formellement les pouvoirs l’un par rapport aux prérogatives de l’autre ,les conflits de compétence se multiplient.
Face à cette situation où les uns pensent que l’adoption de la feuille de route dans son intégralité n’est que la solution du retour en arrière ,le retour de Ravalomanana au pouvoir.
Paradoxalement ,les autres pensent que c’est l’ultime étape pour aller vers l’avant ,vers les élections ....
Trois pas en avant ,deux pas en arrière, cela reste sur le statu quo de non avancement réel malgré les efforts de Beriziky de vouloir se manifester comme premier ministre de la transition.
La transition reste interminable car beaucoup pensent le passage à travers une autre transition alors que le pont de« Mahajamba » venait d’être inauguré pour passer d’un endroit à un autre ,le chemin est encore très loin....
Si la feuille de route reste inefficace pour la plupart des gens ,pourquoi n’est pas choisir une autre voie ???? que de gesticuler sur les masturbations neuronales de peur d’attraper le symptôme de la schizophrénie !!!!

Le Phat est-il prêt à faire des concessions d’organiser des élections ,puis démissionner vu qu’il est venu là ,au pouvoir après un coup d’état ????
Je n’y crois pas .
Est-ce que la souveraineté de l’état est -il toujours respecté ?
Non, car l’intérêt du peuple malgache n’est pas sur le premier plan des collimateurs visant à sortir réellement de la crise.
Les tergiversations stériles au quotidien qui ont pour but d’aller vers le pragmatisme sont toujours d’actualité .
Misaotra Tompoko !!!!

Donc autant que faire se peut , se conserver toutes possibilités de fraude, sans discussion.
« Car cela pourrait représenter un danger pour la personne concernée » , comme le retour de Ravalomanana, cela pourrait représenter un danger , pour la personne concernée , pas pour le dj bien entendu .
Les technologies avancées , mon oeil ! la Ci se fera un plaisir de les prêter , voir mettre à disposition , le temps d ’une éléction soit une dizaine de jours , encore un prétexte futile , pour gagner ces éléctions ,sans concurent, sans combat et se reservant la possibilité de tricher : Royal , à l’ image d’ un Iznogoud , CV : dj doloris causa
Quant aux illettrés ,peut-on décemment , les laisser « choisir » pour les autres ?
Finalement la Révolution Orange , est celle des immatures, qui depuis 3 ans le confirme chaque jour un peu plus .

L’objectif principal de la loi sur le code électoral est d’assurer :
- l’égalité des chances entre les candidats
- d’éviter les fraudes
- la sincérité des votes
- etc...
Si l’on se réfère à ce qui est exposé et pour être en phase avec leurs objectifs de protéger les votes secrets, les membres du CT doivent insérer aussi, lors du prochain examen de la loi sur le code électoral, le port des gants car, le test ADN permet d’identifier le votant.
Il ne faut pas oublier que la manipulation du bulletin sert à assurer sa validité (vrai ou faux) et s’arrête après l’établissement de PV de chaque bureau de vote signé par les délégués des canditats sauf dans le cas extrême d’un ré-comptage.
Je ne vois pas à quel étape du processus électoral entre en jeu cette idée d’identifier l’empreinte digitale figurant sur le bulletin. Est-ce au niveau de chaque bureau de vote ou au niveau national ? par quels moyens éventuellement ( à l’oeil nu à l’aide de la bougie ou automatisé) ?
Revenons sur terre et prenons en compte nos réalités(existe-t-il un fichier informatisé national de nos empruntes digitales ?
A l’état actuel de notre pays, mêmes les forces de l’ordre n’arrivent pas à identifier un voleur à l’aide d’empreinte digitale(d’où le recours au chien pisteur) et en partant de cette réalité, on arrivera jamais à mettre un nom à plus de 5millions de bulletin même pour une durée de cent ans.

Je persiste et signe que l’usage du bulletin unique n’est pas encore adequat à Madagascar vu le nombre de nos compatriotes élécteurs illétrés. Je vois mal notre Mère Patrie qu’est la FRANCE adopter ou adapter un bulletin unique pour les éléctions présidentielles en 2012 ??!! Cocher le nom de Sarkozy, de Hollande, de Marine le Pen, d’Eva Joly , de Villepin etc ...sur un bulletin unique ???Du jamais vu et jamais pratiqué à ma connaissance !
Par contre, empreinte digitale sur la liste éléctorale pour marquer l’accomplissement de son devoir civique , aucun souci à mon avis ....

Pourtant, bien des conseillers français ou nationaux formés en France préconisent cette pratique chez nous , avec leur logiciel prêt à sortir leur résultat pré-conçu dans les plus brefs délais !!!!
« Faîtes ce que je dis, mais ne faîtes pas ce que je fais » Paroles de l’Evangile , n’est-ce pas Père Pedro et consorts. Au fait où est passé notre célèbre cardinal OMAR car en tant que catho fervent, je souhaiterais écouter sa voix et sa chanson célèbre : « Azonay ê , tsy avelanay !! » pour titiller Ra8 en 2009 !!

Bonjour à tous,

Tout le monde se calme, les choses rentrent dans l’ordre... Pas d’amendement, pas d’empreintes digitales sur le bulletin unique...

Juste pour Mihaino, je dis que le bulletin unique est la solution...
Car :
 il se fonde non pas sur le nom uniquement des candidats, mais aussi, sur leurs visages, le logo de leur parti, et enfin un fond de couleur de leur choix...
 Surtout, c’est l’égalité des chances pour acheminer les bulletins de vote à TOUS les bureaux de votes...

En effet, dans toutes les élections présidentielles ou legislatives précédentes, c’était au candidat eux-mêmes d’acheminer les bulletins de vote aux bureaux de votes. Imaginez la logistique pour les petits candidats. En plus, certains bulletins disparaissaient « magiquement ».

Voyez donc là un atout fort pour le bulletin unique, qui peut-être, n’est pas appliqué en France, mais l’est bien aux USA.

A bientôt.

H.

ZO MITOVY ??

Avec deux points d’interrogation

Est ce que les malagasy de l’extérieur ont les memes droits que les malagasy
de Madagasikara ???