C’ est quand même paradoxal que seul le "camp du bien" ait l’ exclusivité (pour ne pas dire : le monopole) de haïr (& si ce n’ était seulement ça ?) ceux qui n’ adhèrent pas à leurs conceptions/convictions mais quand la réciproque leur renvoie leur image , elle est : soit immédiatement accusée de conspirationniste, de populisme, de totalitarisme, allez j’ ose : de fascisme , sans oublier : le racisme et l’ homophobie, bien entendu l’ "axe du mal "...
Comme quoi : la haine (à géométrie + que variable un peu comme les focs) est non seulement encouragée mais fait l’ unanimité (ou presque) quand elle vient d’ un coté et totalement inconcevable à ces "humanistes éclairés" quand elle reflète tel un miroir ce qu’ ils sont, en venant de l’ autre .
Une équité presque bijective voir réciproque pour ne pas dire subjective & bien singulière ...
Ne pas accorder à son interlocuteur ce que l’ on s’ octroie d’ office est bien la moindre des choses dans toutes démocraties VS embrayages qui se comprend, pour un monologue exclusif, le dialogue étant d’ office bani de ce qu’ on oserait appeler un échange ?