Oui, il y a de quoi tiquer sur cette annonce digne d’un futur président qui voudrait impressionner son auditoire !..
Le chiffre de 100 tonnes d’or par an quittant Madagascar pour Dubaï est d’un tout autre ordre de grandeur que les estimations disponibles au compte-goutte pour le pays.
Il y a boire et à manger entre cette déclaration politique, une estimation des flux clandestins et une mesure effective des exportations.
Plane aussi une question de cohérence dans ce discours « présidentiel » : les 100 tonnes représenteraient, selon lui, 10 milliards de dollars de recettes, soit 100 millions de dollars par tonne, ou 100 000 dollars par kilogramme. Ce montant ne correspondrait pas avec le tonnage réel payé par le raffineur car il faut savoir que l’or acheminé par un pays producteur perd jusqu’à 10% de son poids d’arrivée, car il est débarrassé de ses impuretés d’extraction auquel s’ajoute le coût du raffinage et autres dépenses qui lui sont imposées..
Ce chiffre de 100 tonnes serait donc environ 8 fois supérieur à l’estimation de 12 tonnes de sorties clandestines annuelles évoquée en 2024, et bien davantage encore aux exportations officielles historiques.
Ce qui situerait Madagascar en tant que producteur en seconde position en Afrique avec le Mali et l’Afrique du Sud derrière le Ghana ! …
Le trafic d’or est évidemment bien réel mais l’opacité des chiffres aussi, et la quantité annoncée n’est pas corroborée par aucunes sources consultables. Pour la prendre au sérieux, il faudrait que la présidence publie sa méthode de calcul, les données douanières des Émirats et les estimations de production utilisées.
La question que pose cette annonce, choc, n’est donc pas de savoir combien d’or partirait clandestinement, mais surtout , sur quelle enquête précise le président fonde-t-il ce chiffre de 100 tonnes ce qui laisserait penser qu’il serait au courant du trafic actuel et surtout de son ampleur ?
Et surtout pourquoi ce premier déplacement, bip-bip à Dubaï, comme évoqué précédemment ?