"L’ancienne ministre de l’Éducation nationale est poursuivie pour des faits présumés de distribution d’argent"

– Un, Donc, dans ce régime de la refondation, dorénavant, c’est interdite la distribution de l’argent, c’est qualifiée comme atteinte à la sûreté de l’Etat.

– Deux, la procédure n’est pas faite pour respecter comme l’indépendance de la justice, laquelle n’est qu’un slogan :

"Face à la presse, dans le hall de la Cour suprême, maître Nicaise Chen a par ailleurs affirmé : « Nous avons été stupéfaits puisque, par imprudence probablement, lorsque nous sommes entrés, nous avons vu un mandat de dépôt contre notre cliente, déjà signé. Ce qui veut dire que le mandat de dépôt a été acté bien avant la première comparution de notre cliente. »

Martelant qu’il y a eu « violation grave » du droit à la défense et du principe du contradictoire, il affirme son intention de faire opposition à cet acte dès aujourd’hui.

Les avocats de Marie Michelle Sahondrarimalala dénoncent des vices de procédure partant de la levée de son immunité parlementaire, en passant par sa garde à vue à la brigade criminelle jusqu’à sa comparution, hier. Maître Nicaise Chen qualifie de « détention arbitraire » la garde à vue à la brigade criminelle. Maître Richel Rajaoarifetra, l’autre avocat de la députée, affirme : « Il n’y a pas eu d’enquête sur l’élément matériel pour lequel notre cliente est poursuivie. »